合同未约定律师费的承担，起诉时能主张律师费吗？

乙方为甲方提供服务，甲方支付费用，甲方为规避违约责任，提供的合同未约定违约损失的承担。乙方完成服务之后，甲方耍赖不付款，乙方准备起诉甲方，能主张律师费吗？

法律规定

2016年，最高人民法院下发了《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号），该《意见》第二十二条规定：

引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

注意，这里规定法院对律师费的支持，并不是鼓励原告起诉违约的被告（虽然合理，但那样会增加法院的工作量），而是针对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼等增加法院工作量的行为，这种行为可能发生在原告恶意起诉被告，被告委托律师应诉而产生了律师费。这种情况下被告另案起诉原告赔偿律师费的损失，法院应当支持。

案例：（2023）鲁02民终5464号
此案一审支持律师费，二审法院认为对方不构成虚假诉讼撤销了一审判决。

司法案例

司法实务中，最高人民法院有案例对守约方律师费给与支持，以下为两例：

最高人民法院在（2021）最高法民申2923号民事裁定书中认为：“宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万学才因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万学才为维护其合法权益所支出的费用并无不当。”

最高人民法院在(2021)最高法民申2218号民事裁定书中认为：“关于律师费问题。本案中，洛阳龙武公司提起本案诉讼，是因洛阳城建公司拒绝继续履行《土地使用权转让协议》的违约行为所致，洛阳龙武公司为本案诉讼支付的律师费，属于其因对方违约造成的实际损失，故二审判决根据实际支出的情况，判令洛阳城建公司向洛阳龙武公司支付相应律师费并无不当。”

因此，判断合同对方当事人是否应当支付当事人律师费，主要考虑律师费是否因对方拒绝履行合同所致。如果当事人提起诉讼，是因合同相对方拒绝继续履行合同违约行为所致，当事人为本案诉讼支付的律师，属于因对方违约造成的实际损失，法院可以判决对方向当事人支付相应律师费。